14-06-2002. Primera Parte del Análisis de la TRIPLE Semana del miércoles 22 de mayo al martes 11 de junio de 2002 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

¡Gora Euskadi ta Askatasuna! CARTA ABIERTA A UN ESPAÑOL QUE FUE MUCHOS AÑOS MI AMIGO SOBRE LA ESPAÑA TURCA, LA ESPAÑA FASCISTA Y LA ILEGALIZACIÓN DE BATASUNA.
Aznar es un fascista que apesta a cuartel marroquí de Franco (Cossiga dixit). LA ESPAÑA TORTURADORA Y MÁS COSAS SOBRE SU CIPAYO El INFAME BALZA. Curas, obispos, la prensa fascista española Y EL EUSKARA PERSEGUIDO. El rapaz capitalismo español y la Bestia de Maastrich (la Unión Europea). La fascistización yamqui, el 11S, Israel y otros crímenes. El tiro en la nuca, el kamikaze, los guerrilleros y los invasores. La catástrofe ecológica planetaria y la segunda contradicción del Capital.

NOTA PREVIA: Una forzada dedicación excesiva a compromisos profesionales (imprescindibles para poder subsistir) me ha forzado a acumular tres semanas en este análisis. Además utilizo como tal una carta a un español que fue mi amigo durante muchos años (desde mis estudios universitarios en los años 50), al que no veo desde hace más de doce años y que he venido escribiéndole a intervalos estas semanas desde el sábado 1 de junio. No se trata de un recurso literario. Ese español existe y recibirá la carta privadamente. Pero como he ido escribiéndola refiriéndome a lo que sucedía durante estos días me sirve para cumplir mi compromiso con los subscriptores de este Servicio.

Estimado XXXXX:

El motivo de esta carta que te llega después de que hace un montón de años (¿once? ¿doce?) que no nos vemos ni tenemos una charla amplia (no cuentan las espaciadas conversaciones telefónicas de pocos y apresurados minutos) es la preciosidad de la foto que te adjunto. Es mi nieta y sus diez meses de edad me han proporcionado una cantidad y calidad de alegrías que soy incapaz de ponderarte suficientemente. Lo que nos ha pasado a ella y a mí la tarde de hoy 1 de junio de 2002 es lo que me ha empujado a ponerme a escribirte. Voy a contártelo con algún detalle.

Como he hecho ya en otras varias ocasiones la he llevado en brazos durante toda la manifestación que se ha celebrado en la ciudad donde vivimos. En la capital histórica del Estado vasco que fué ocho siglos independiente y soberano (del año 824 al 1630), que comenzó llamándose precisamente Reino de Pamplona y que fue la forma política, estatal, que adoptó un hecho cultural y humano (el vasco) que es el único en toda Europa que presenta una continuidad ininterrumpida desde el Paleolítico superior.

Ha sido una manifestación de más de cinco mil personas en un sábado de sol radiante. Festiva, lúdica, con charangas y disfraces. Por supuesto pacífica de principio a fin, con infinidad de críos en silletas o cochecitos o, como en mi caso, en brazos de sus abuelos o padres. Una manifestación para protestar contra la salvajada que contra el patrimonio histórico de la ciudad está perpetrando la alcaldesa fascista de Pamplona. Esta individua, con los votos de los concejales fascistas de UPN-PP y los del PSOE (renegados de la izquierda y de la democracia), para llevar adelante un obscuro chanchullo especulativo inmobiliario está construyendo un aparcamiento subterráneo ilegal en la Plaza del Castillo. En el corazón de Pamplona. En el "cuarto de estar" de los pamploneses. Y para consumar su sucio negocio está destrozando una rica acumulación de restos históricos que las excavaciones han puesto al descubierto (unas termas romanas, un cementerio musulmán, restos de murallas, etc., etc.). En Zaragoza, ante un hallazgo mucho menos importante que los de aquí, han paralizado la construcción de un aparcamiento semejante. Y en León, Gijón, Barcelona o Burdeos, con termas romanas más pequeñas y en igual o peor estado de conservación que las nuestras están proyectadas o ya realizadas las construcciones de centros de cultura que conserven y exhiban los hallazgos. Pero esta bárbara, con la complicidad del Gobierno fascista de UPN a través de su Director General de Cultura, ha tirado literalmente a la basura (a un vertedero) más de medio millón de objetos y fragmentos procedentes de las excavaciones. Y va a desmantelar las termas y demás hallazgos.

Se trata de otra salvajada, una más, de la derecha españolista navarra que es una de las derechas más ignorantes, brutales y salvajes del planeta, capaz de lo que sea con tal de aumentar sus latrocinios, sus estafas y su saqueo de los bienes comunales. Por eso el lema de la pancarta que abría la manifestación rezaba "2.000 años de historia destruidos. Barcina-Corpas dimisión" (Barcina es el apellido de nuestra bárbara alcaldesa y Corpas el del felón Director General de Cultura). Seguida por A unas grandes letras portadas una a una que reclamaban la paralización del proyecto de aparcamiento. Otras pancartas llevaban lemas que fueron muy coreados: "Tenéis el corazón lleno de hormigón", "La cultura la tiráis a la basura" o "Vergüenza me daría ser de la Alcaldía".

Te repito que la manifestación fué pacífica. Se notaba claramente que la gente estaba muy cabreada pero era una manifestación de vecinos, familiar, con familias completas con muchos niños y bebés (ya te he contado la abundacia de silletas y cochecitos). Convocada por la Plataforma ciudadana que ha liderado los meses de lucha desencadenados en el verano pasado cuando la alcaldesa, con nocturnidad y alevosía (recuerdo ahora vívidamente al emplear esa fórmula jurídica cómo discutimos tú y y yo su posible uso el día que la aprendimos en la Facultad) mediante mercenarios contratados en España que no sabían qué y donde lo hacían SERRÓ los árboles centenarios de la Plaza para iniciar las obras del aparcamiento. Es cierto que los de Batasuna apoyábamos la convocatoria de la manifestación como hemos apoyado constantemente esa lucha y participado en ella con nuestros militantes y nuestros concejales (debes saber que somos la segunda fuerza política en Pamplona por el número de votos en las últimas municipales y la primera en el Casco Viejo como en las dosgrandes barriadas obreras de la Chantrea y la Rochapea). Pero la manifestación estaba convocada por la Plataforma vecinal y era una manifestación de vecinos en la que pude identificar a algunos que me consta son votantes de UPN y del PSOE pero que están igualmente indignados con la alcaldada y la salvajada. Y te insisto en que no hubo ningún incidente ni durante la manifestación ni en el mitin final en la repleta Plaza del Ayuntamiento.

Digo sin incidentes porque la fuerza de la costumbre, el "callo" que en el espíritu de uno hace la repetición de lo insólito, me hace no considerar incidentes lo que a tí te habría llamado poderosamente la atención: la desmesurada cantidad de policía s ostensiblemente armados y las numerosas furgonetas policiales que abrían y cerraban la marcha. Es un rasgo que caracteriza a las manifestaciones políticas y populares que se celebran en Pamplona. En ésta, como era -te repito- convocada por una plataforma vecinal y no por partidos políticos, no iban los policías armados colocados en fila india a ambos lados de los manifestantes (yo he llevado a mi nieta en brazos en manifestaciones de Batasuna así flanqueadas). Pero sí que cuando llegamos la Plaza del Castillo había un largo cordon de esos perros de dos patas, esos desertores del arado, esos bestiales mercenarios, esas herramientas armadas del Capital, esa gentuza del lumpenproletariado que vive de apalear vascas y vascos y que los sindicatos españoles vendidos al Estado y al Capital se atreven a llamar "trabajadores de uniforme". Con el casco calado, el escudo de plástico al brazo, las porras o las bocachas lanzapelotas enarboladas. Estaban alineados dnado la espalda al "muro de la vergüenza" de la Plaza del Castillo, defendiendo con sus cuerpos y sus armas la valla que protege las nefandas obras destructoras de la alcaldesa. Aunque pasamos a quince metros de ellos y había gente entre ellos y yo su aspecto llamó de nuevo la atención a mi nieta que me los señaló con la mano.

Hacía ya casi un cuarto de hora que había acabado no ya la manifestación sino el mitin con el se culminó y la gente llevaba ya tiempo dispersándose. Mi compañera Margari, mi hija, mi nieta Garazi y yo estabamos hacía buen rato en uno de los bancos que hay en la plazoleta cercana al Ayuntamiento que habrás visto muchas veces en las retransmisiones de los sanfermines: la que comienza en la calle Mercaderes y acaba en la esquina de la calle Estafeta en la que se caen casi siempre los toros al hacer el quiebro de 90 grados el recorrido del encierro. No habíamos entrado en la Plaza del Ayuntamiento para el mitin porque la cantidad de gente que la llenaba hacía difícil e incómodo manejar la silleta de Garazi y tanto Margari como yo estábamos cansados.

Y entonces ocurrió.

La txakurrada policial que estaba en la Plaza del Castillo desencadenó una carga contra la multitud que te repito llevaba ya muchos minutos, más de un cuarto de hora, dispersándose. Lo supimos sin ver aún a los txakurras (supongo que ya sabes que txakurra es la voz vasca que significa perro y que los vascos usamos par denominar a los policías) pero alertados por la gente que corriía despavorida delante de nosotros yendo hacia la Plaza del Ayuntamiento y hacia la Catedral, en las dos direcciones que permitían huir de la carga.

El instinto y la memoria histórica de mi hija le hicieron levantar velozmente a mi nieta del suelo donde andaba alrrdedor de nuestro banco, abrazarla y correr lo más rápido que podía hacia el Iruñazarra, una cafetería-restaurante que estaba a veinte metros de distancia. Yo corrí tras ella procurando que mi espalda cubriera la de mi hija ante los disparos de pelotas de goma (o de balas) que eran de temer. Cuando vi que entraba en la relativa seguridad del Iruñazarra (digo relativa porque en Euskal Herria Sur no es infrecuente que estos bestiales mercenarios asalten bares para cometer tropelías indiscriminadas con los que en ellos encuentran) me volvi para acudir junto a Margari. A la que habíamos dejado atrás con la silleta de mi nieta. Ella también se había movido llevando la silleta a la pared a la izquierda del Iruñazarra. En ese momento el centro de la plazoleta estaba ocupado ya sólo por los txakurras que habian parado ya su carga.

Entré en el Iruñazarra a recoger a mi hija y a mi nieta y aprovechando la suspensión de la carga policial Margari y yo las acompañamos hasta su casa a menos de docientos metros de distancia. Al ver la cara pálida de mi hija, conmocionada por el riesgo que había corrido mi nieta caí en la cuenta de que ésta había protagonizado en brazos de su madre su primer escape a la carrera de la barbarie de la policía española y de que tres generaciones de mi familía habíamos participado a la vez de ese escape. Y como en un encadenado de flash-back cinematográfico volvía ver la cara pálida de mi hija veinticinco años atrás a los pocos minutos de que unos vecinos solidarios la hubieran sacado literalmente de debajo de las patas de los caballos en una carga de la policía española en una calle madrileña de Vallecas el 1 de mayo de 1977. Y en otro saltoatrás de 19 años volví a ver la cara pálida de una de nuestras compañeras de Facultad en el portalón de la calle San Bernardo cuando en febrero de 1956 yo corría hacia la relativa seguridad de ese portalón, empapado por el estreno en España del uso del coche manguera contra manifestaciones. Recordé que tú estabas alli y ese recuerdo es el que me ha empujado a escribirte esta carta.

Lo hago en memoria de los muchos años de amistad y fatigas y camaraderia compartidos. Como un intento de que entiendas la situación que las vascas y los vascos estamos viviendo en estas vísperas de que otra vez yo vuelva a ser, como lo era hace veinticinco año, miembro de un partido político ilegal en la España del Rey que Franco nombró. Quiero darte un puñado de datos y de relatos para que, cuando sea ya un hecho consumado la ilegalización de Batasuna que ahora es ya la crónica de una salvajada anunciada, tengas mejores elementos para hacer un juicio de valor acertado sobre nuestra peripecia.

Recuerdo muy bien cómo me contaste que en 1970, usando de tu derecho como abogado, asististe a las sesiones del histórico Jucio de Burgos en el que un puñado de mujeres y varones militantes de ETA (algunosn de ellos hoy amigos y compañeros muy queridos míos en Batasuna) fueron condenados a muerte por el franquismo. Y recuerdo cómo me contaste que ser testigo de aquellos históricos acontecimientos cambió tu percepción del mal llamado "problema vasco", quel que es el "problema español" que los vascos padecemos. En un folleto-libro mío publicado hace 21 años titulado Metamorfosis nazifascista del Estado español (el que me dijiste que, dedicado por mí, tenías cerca de tu mesa de trabajo la última vez que hablamos por teléfono hace unos años) yo escribí sobre aquel juicio usando precisamente algunas de las reflexiones tuyas que me habías relatado. Escribí:

Aquel Juicio de Burgos fue, como tantos y tantos de los juicios franquistas, como en el que al acabar la guerra de 1936-39 le pidieron ami abuelo paterno dos penas de muerte, una farsa, una burla del Derecho y un crimen. Pero para el franquismo fue peor que cometer un crimen que añdir a sus cientos de miles de crímenes. Fue un error. Lo que pretendía ser un escarmiento "ejemplar" a "la banda terrorista ETA" que "metiera en cintura" a los indómitos y subversivos vascos se convirtió en un tiro que salía por la culata. No sólo entronizó para siempre a la Organización Socialista Revolucionaria Vasca para la Liberación Nacional Euskadi ta Askatasuna (E.T.A.) en la mente y en el corazón de centenares de miles de vascas y vascos como sus gudaris, como la punta de lanza de la Resistencia vasca a la dictadura nazifascista de Franco, como la vanguardia político-militar del Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Sino que, además, desencadenó una oleada internacional de solidaridad con la lucha del pueblo vasco. Oleada de tal volumen y calibre que forzó al genocidad dictador a no ejecutar las penas de muerte que su faccioso tribunal militar había sentenciado. Tres años después, en su VI Asamblea celebrada en Hazparne ETA se proclamó comunista y meses después convirtió al Jefe de Gobierno de Franco, a su proclamado delfín y garante de su Régimen Almirante Carrero Blanco, en el primer marino español que, mucho antes de comprar los aviones Harrier, realizó un despegue en vertical. Y en las calles y las plazas de Euskal Herria resonaron los cántiocos alborozados que repetían que "Carrero voló, voló".

Hoy, 32 años después del Juicio de Burgos, el Régimen también nazifascista del Rey que Franco nombró se dispone a repetir el crimen y el error ilegalizando a Batasuna. La ileaglización de Batasuna va a ser también un crimen. Como el Juicio de Burgos va a ser una burla del Derecho, una mofa soez de las reglas elementales de un Estado de Derecho, una violación de los principios clave proclamados por la Unión Europea y por los Convenios Internacionales que España tiene firmados y ratificados.

Pero además, tambien como el Jucio de Burgos, va a ser un error. Va a ser, como entonces, una contraofensiva desesperada española para intentar parar la ofensiva vasca hacia su libertad, hacia la recuperación de su soberanía. Y, como la del Juicio de Burgos, esa contraofensiva no sólo va a fracasar sino que va a reforzar la ofensiva vasca.

Para que entiendas cómo todo eso va aa ser así y para que entiendas bien cual es la situación actual en la que nos encontramos, cuáles son las coordenadas básicas de esta coyuntura, es para lo que estoy escribiéndote esta carta.

Como en nuestra última conversación telefónica me dijiste que usabas Internet voy a mandártela, además de impresa en papel, digitalmente en un disquete para que al leerla en tu ordenador puedas navegar a las direcciones de páginas web que te incluyo en el texto.

"Aznar es un fascista. Llamémoslo por su nombre: fascista... Aznar apesta a cuartel marroquí de Franco... El día en que Aznar, que lleva consigo el olor del peor franquismo, se convierta en presidente del Partido Popular Europeo, abandonaré esta formación". Así de claro ha hablado en Roma el 6 de junio de 2002 ante más de un millar de cargos electos de regiones y provincias autónomas, reunidos en la asamblea anual de los consejos regionales,nada más y nada menos que un hombre que se llama Francesco Cossiga y es senador y ha sido Presidente de la República Italiana.

El mismo día en una entrevista a la emisora institucional Catalunya Ràdio Cossiga insistió en comparar a Aznar con un "cabo de cuartel marroquí de la legión extranjera de Francisco Franco". Y remachó: "Por su manera de hacer y su vida, no entiendo cómo no se le considera un falangista". Cossiga lamentó también las críticas de Aznar a la pastoral de los obispos vascos: "Ni Goebbels ni Hitler se atrevieron nunca a calificar de perversión cultural y ética un acto de los obispos católicos o de los pastores luteranos de Alemania". Y aseguró haber enviado a los prelados vascos "una carta de adhesión y solidaridad, como católico liberal, como cristiano, como demócrata y como republicano", considerando la posición del Gobierno español como una "grave agresión hacia la libertad religiosa de la Iglesia vasca".

Cossiga recordó que "incluso una conservadora como Thatcher se guardó mucho de ilegalizar a un partido que era considerado el brazo político del IRA, y hoy el líder de ese partido se sienta en el Gobierno irlandés al lado de los partidos protestantes del Ulster". Y dijo que ilegalizar a Batasuna es "atacar la libertad".

Si recuerdas que mi Metamorfosis nazifascista del Estado español se publicó en 1981 (agotando la tirada de diez mil ejemplares menos los 400 que me robó de la txozna de Gestoras en sanfermines el fascista Ansuategui entonces Gobernador Civil) entenderás bien que me satisfaga que, aunque sea 21 años más tarde, una personalidad europea del peso de Cossiga coincida con mi diagnóstico de entonces.

Bien es cierto que la evidencia de la filogenia fascista/franquista de los actuales gobernantes de España, de los individuos del PP que ocupan los cargos, es tan notoria que salta a la vista de cualquier observador con un mínimo de memoria histórica. Verás: hace ya cinco años que estoy dedicado a trabajar la página web BASQUE RED NET cuyo URL http://www.basque-red.net te indiqué en nuestra última conversación telefónica. Y parte substancial de esa tarea mía es la elaboración de los análisis semanales sobre la situación y la coyuntura de Euskal Herria que mandan por e-mail a los subscriptores y se publican en la web a los seis meses de su fecha.

En uno de los últimos análisis emitidos incluí un chiste que me envió un camarada catalán y que circula por Internet. Que demuestra clamorosamente la filogenia franquista (isd est, nazifascista) de los actuales gobernates del PP. Este es el chiste:

- ¿Quién está de embajador en Marruecos?

Ahora bien, con ser importante y significativa (que lo es) esa filogenia franquista y nazifascista de los actuales gobernantes del PP mucho más importante es que sus actos sean nazifascistas (que lo son). Recuerda el fundamental consejo de Marx: hay que atender a lo que los partidos políticos hacen para saber lo que son y no a lo que dicen que son.

Uno de los primeros análisis que escribí para el Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA se dedicaba precisamente a detallar una muy importante acción nazifascista del primer Gobierno español del PP. Su título es:

Y al año siguiente escribí otro sobre otra nueva y clamorosamente nazifascista actuación del Gobierno del PP. Titulado

En la web abrimos en aquellas fechas toda una sección dedicada a ese cierre nazifascista de EGIN y de EGIN IRRATIA y al nazifascista Sumario 18/98 pilotado por el felón juez Garzón. Sección en la que podrás repasar el cúmulo de violaciones flagrantes del Derecho perpetradas por ese juez y por el Gobierno del que es herramienta.

Uno de nuestros aciertos en esa Sección es que al video de la entrada de la policía española en el edificio de EGIN al mando de Garzón le pusimos como acompañamiento musical un fragmento de las walkirias. El mismo que usaba el enloquecido coronel yanqui para acompañar su ataque con napalm a los guerrilleros vietnamitas desde sus helicópteros en la película Apocalypsis now.

Pero déjame que presuma de mi acierto al titular en 1998 que ESPAÑA, TURCA, ES EL "HOMBRE FASCISTA ENFERMO" DE LA UNION EUROPEA. Recordarás que ese título hace alusión a lo tú y yo estudiamos al cursar Derecho Internacional Público en tercero de nuestra carrera cuando repasábamos la decadencia del régimen otomano de la Sublime Puerta durante el siglo XIX y los primeros decenios del XX. En los últimos decenios del siglo XX Turquía ha sido un Estado candidatoa ingresar en la Unión Europea manifiestamente "enfermo" de comportamientos fascistas y antidemocráticos. La bestialidad de sus carceleros (plasmada en una célebre película), la insoportable frecuencia de las torturas a los disidentes y el genocidio sistemáticamente intentado contra el pueblo kurdo han sido crímenes turcos tan notorios que han obstaculizado sus negociaciones para ingresar en la UE.

Yo pude escribir ESPAÑA TURCA porque el Régimen del Rey que Franco nombró lleva veintiséis años y medio cometiendo flagrantemente esos mismos crímenes (bestialidades carceleras, torturas sistemátcias e intentos de genocidio) contra el Pueblo Trabajado Vasco. Pero es que este año 2002 este Régimen español ha vuelto a mostrarse turco con su ya muy avanzado plan para ilegalizar un partido político. El partido del que yo soy miltante desde 1981 y que ahora se llama BATASUNA.

Fíjate bien: en el mes de febrero de este mismo año 2002 la Conferencia de Presidentes de los grupos políticos del Parlamento Europeo rechazó de forma unánime los intentos por parte del Gobierno turco de suspender HADEP -partido kurdo a quien acusa de estar vinculado al PKK- por ser contrarios a "los principios de libertad y democracia" consubstanciales a la Unión Europea. Acordando incluso invitar al portavoz del HADEP para que compareciera ante el Parlamento.

Unos días más tarde, en la sesión plenaria del Parlamento Europeo del 27 de febrero de este mismo año donde se trató la situación del partido HADEP, el secretario de Estado de Asuntos Europeos de España, Ramón de Miguel, se manifestó en contra de la ilegalización de este partido kurdo alegando que ello "marcaría un paso atrás en el avance de Turquía hacia la adhesión y plantearía la necesidad de que la Unión Europea tomase una posición conjunta manifestando su preocupación por el impacto negativo en la libertad de expresión, asociación y en el pluralismo político".

Hay que subrayar que ese Secretario de Estado español habló en nombre del Consejo Europeo por ser este semestre española la Presidencia de la UE. A la posición de ese representante del Gobierno español, que -te repito- habló en nombre del Consejo, se le sumó la opinión unánime de los portavoces de todos los grupos políticos representados en la Cámara, negando la posibilidad de una ilegalización de un partido en el seno de la Unión Europea.

Paradoja: el Gobierno español del que ese señor forma parte y en cuyo nombre hablaba ha conseguido aprobar el pasado día 4 de junio en el Congreso de los Diputados español una ley para ilegalizar a Batasuna. Por cierto con el 95% de los votos emitidos a favor (304 de 320).

Tengo que recordarte también el informe aprobado el año 2000 por el Parlamento Europeo cuando en Austria se constituyó un Gobierno del que formaba parte el Partido Liberal (el neofascista liderado por Haider). Informe que señalaba que la UE no puede tolerar en su seno un Gobierno que defienda actitudes xenófobas y racistas que violen "los principios de libertad y democracia". El Parlamento Europeo subrayaba en esa Resolución que si la UE exige a los Estados candidatos el respeto a esos principios como requisito que si falta es impediente para la admisión con más razón había que exigirselo a los Estados miembros. Recordando que si un Estado miembro no repetaba aquellos principios se le podía aplicar el artículo 7 del Tratado de Amsterdam que implica la suspensión de los derechos que a ese Estado corresponden en la UE según el Tratado. Ese fué el mecanismo que hizo perder a Austria esos derechos en aquella época.

¿Significa todo eso que la Ley española aprobada ya en el Congreso para ilegalizar a Batasuna choca con el ordenamiento legal de la UE? SÍ.

¿Significa que si la UE tratara a España como a Turquía y a Austria la ilegalización de Batasuna podría acarrearle la suspensión por la UE de sus derechos como Estado miembro? SÍ.

¿Qué vamos a hacer ante estas perspectivas las gentes del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, los militantes de Batasuna y de las demás organizaciones ya ilegalizadas?. Te lo contaré más adelante en esta carta después de aportarte algunas pruebas de las salvajadas que ya antes de esa ilegalización anunciada estamos padeciendo. Te adelanto ahora que ni nos vamos a encerrar en ningún ghetto ni nos vamos a echar al monte. Ni vamos a entrar al trapo de dedicarnos primordialmente a defender nuestro derecho a la acción política institucional. Porque sabemos que todo este montaje represivo es un intento desesperado español de detener la ofensiva que desde 1994-95 el MLNV está desarrollando con éxito. Colocando como centro de la vida política y social vasca el hecho clave de que el marco jurídico-político que los españoles vienen intentando imponernos desde 1975 no sólo está kapput, muerto, agotado, sino que hay ya una clara mayoría social, política y sindical a favor de crear otro nuevo. A favor de caminar hacia la recuperación de la soberanía y de la independencia del Estado vasco, de caminar YA hacia la República vasca independiente.

Y como sabemos eso vamos a seguir dedicando todas nuestras fuerzas a incrementar la conciencia de esa necesidad y ha implementar los comportamiento individuales y colectivos imprescindibles para hacer posible y existente eso necesario.

Justo de la Cueva